Waterfox
ウォーターフォックス

Waterfox

( 3)
( 4.00)

Waterfoxについて

Waterfoxは、Mozilla Firefoxをベースとした64ビット版Windows、macOS、Linux用のオープンソースブラウザ。Clangを用い、ストリーミングSIMD拡張命令 3及びAdvanced Vector Extensionsを利用するようにコンパイルされている。

価格情報

               

ウェブブラウザーとは?

ウェブブラウザーサービスとは、インターネットを閲覧するためのソフトウェアやアプリケーションのことです。一般的には、ウェブサイトやオンラインコンテンツにアクセスし、情報を閲覧したり、オンラインサービスを利用したりするために使用されます。ウェブブラウザーは、URL(Uniform Resource Locator)や検索エンジンを通じて指定されたウェブページやリソースにアクセスし、HTMLや画像、動画.....

「ウェブブラウザー」について

Waterfoxの利用シーン

プライバシー保護を重視するユーザーにとってWaterfoxは理想的なブラウザです。Mozilla Firefoxをベースに開発されており、高い互換性と機能性を備えています。さらに、Clangコンパイラーを採用し、SIMD命令とAVXに対応することで、高速処理を実現しています。また、オープンソースであるため、透明性も確保されています。そのため、安全かつ非営利で、プライバシーを重視するブラウザを求める方々に最適です。

運営会社情報など

Waterfoxに関する画像

サイト安全性レポート | サイトの安全性チェック

安全
ドメイン: WATERFOX.NET
ドメイン取得日: 2005年5月28日
ネームサーバー: AIDA.NS.CLOUDFLARE.COM
「waterfox.net」は2005年から運用され、一定の信頼できる歴史があります。Cloudflare社によるネームサーバーとレジストリは安全性の高いサービスです。ドメイン移管が制限されている点もセキュリティ対策として評価できます。ただし、登録者情報が非公開である点は、利用にあたっては注意が必要です。
Google Safe Browsing によるスキャン
最終スキャン日 2025年1月 8日
このレポートについて

Waterfoxとよく比較されるサービス

関連のサービスをさらに見る: ウェブブラウザー

このサービスに関する口コミ/レビュー

4
3 件のレビュー
1
1
1
0
0

Waterfox に対するレビュー3件

Clear filters
  1. Arai (承認)

    Firefoxよりもセキュリティが万全で使いやすいということで利用しています。Firefoxと同じアドオンが使えるので新しいことを覚えずに使えます。セキュリティの面は実際はわかりませんが、悪い噂は聞かないので良いと思います。

    良い点:

    セキュリティが安全 Firefoxと似ている画面

    悪い点:

    軽いブラウザではない

  2. LuckyMe (承認)

    高速なので使っています。インターフェースが個人的に1番好きです。もっと開発を続けていただいて、もっともっと快適なブラウザにしてほしいです。

    良い点:

    NetflixやAmazon Videoなどの主要なストリーミングサービス用のプラグインがある Firefoxの2倍と言われる速さ

  3. s1 (承認)

    Firefoxの大規模アップデートで殆どのアドオンが使えなくなった時につなぎで利用しました。about:configで設定を追い込んでも、手持ちのFirefoxと同じ使い心地が得られ、古いアドオンも使えたので感動しましたが、フォントが崩れるなどのトラブルが発生したり、またアドオンも次第に使えなくなったので意味がないと判断し、使用を止めました。

    良い点:

    Firefoxのプロファイルを引き継いでスムーズに移行できる

    悪い点:

    使用不可能なアドオンが多い

レビューを追加

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

当サイトに掲載されたサービスの情報等はAIが自動収集した情報も含まれており、作成時点のものがそのまま掲載されたものです。
当サイトに掲載されたコンテンツにつき、その適合性、有用性、正確性、完全性は保証できませんので予めご了承ください。
正確な情報は各サービスの公式サイトにてご確認ください。

以下のサービスも一緒に見られています

最近のレビュー・口コミ

トリドリマーケティング

トリドリマーケティング

投稿者: キキウデ

2025年5月16日

1 / 5.0

飲食店での利用です。システムは使いやすくていいと思います。 インフルエンサーの方の質がどうかと思います。 グルメインフルエンサー的な感じの人でも、本当にグルメ、飲み食いが好きな人とは思えないようなオーダーの仕方、食べ方です。記事の書き方も特に魅力ある感じにはならないです。 何人かに来てもらって分析した結果、実際の投稿で、“いいね“の数を見せないようにしてる人は採用しない方が良さそうなので、先にその人の投稿をしっかりと見た方がいいです。

貿易ネットコム

貿易ネットコム

投稿者: ログ解析王

2025年5月16日

1 / 5.0

注文時の相談メールへの返信は早いが その他問い合わせに関するメールへの返事は遅い。 また商品到着後に不具合発生した時の対応は皆無。 メールも無視。1ヶ月経ちますが放置されてます。

外国人向け料理講師(わしょクック)

外国人向け料理講師(わしょクック)

投稿者: きつね

2025年5月16日

1 / 5.0

知人が料理教室を始めたというので受講しに行きました。狭く汚いキッチン、準備不足、食材の不備、レシピとは言えないレシピ、質問しても答えられない講師、そのくせ自身の自慢話ばかり、お世辞にも美味しいとは言えない出来上がりの料理、これで金をとるとはまるで詐欺…、書き出したら枚挙にいとまがありません。「旅行者に体験料理を提供する」のは良い発想だとは思いますが、このサイトの口コミを読み「認定講師」のレベルが分かり、納得しました。