AI GIJIROKU

40分ほどのzoom会議で利用してみたが、精度の感覚は8割ほどの印象。
googleとamazonの議事録とも比較したがこちらの方が精度がよかった。
無料だと認識がされなかったので有料にしなければならない。

知り合いからの紹介だったので使ってみましたが、まあ終わってます。
音声聞いて文字お越しした方が100倍まし。
９０分録音して、額面上９０分となってるのに、記録たどると４分。
音声すら録音出来てない。
仕方がないので、音声を別で録音して、文字化してみたがまともな文字は１５%程度で口コミを逆の意味で圧倒してくれた。
その後に問い合わせをいれたが調べますと、言った後三回問い合わせてもなしのつぶて。
知り合いにすら文句を言うはめになり、サービスもアフターサービスも終わってます。

初めて利用しましたが、音声認識の精度・使用感など、全体的に好印象でした。

業種に合わせて音声認識もできる様なので、もう少し色々と試していきたいです。

友人から紹介されて登録。利用歴4ヶ月。現在、有料プランを使ってます。

記事作成のため、iPhoneに録音をした音声を手打ちで文字起こししてましたが、AI GIJIROKUで音声データをインポート出来るようになり、かなり役に立ってます。

他、外国人で日本語が苦手な人を含むオンライン会議の時は、Zoomしながら、喋っている言葉と、その翻訳をリアルタイムで表示させつつ、同時に文字起こしさせて使っています。
（AI GIJIROKU は、日本で唯一Zoom連携が可能のようです）

精度は80％くらいで、ミーティング終了後、それなりに修正を加えないとですが、一から手打ちするよりよっぽどラクです。

※辞書機能と、パーソナライズ機能があるので、使えば使うほど、精度が高くなるという仕組みとのこと

音声も録音出来ているので、そのまま残しておいたら、記録としても重宝。

難しいと感じたところは、オフラインの会議で、1つのPCで収録をしたとき、精度がすごく悪かったことがありました。

サポートセンターに問い合わせたところ、録音環境（雑音が多い）や、PCのスペック・マイクの精度などが原因だということが分かり、
環境を整え、再チャレンジ。すると、全然違う結果になりました。

使う環境により精度に大きく違いが出てくるので、トライアンドエラーは必須だと言われ、
まさにそうなのだと実感。

使いこなせる方には、かなりの役立ちツールです。

オンラインミーティングなどリアルに集合していない場合、再現度5-10％
リアル出席でアナウンサー並みの活舌だと再現度は70％程度。
AIで文章を推定しているのか、誤変換がはじまると実際の内容とかけ離れた、意味不明な解釈がされる。
勝手に高精度認識で高額チャージをする割に再現度10％でまるで使い物にならない。
辞書登録も効果なし。
ZOOMの録画機能で一から起こしていくほうが現実的。
４か月検証したが解約した。