レビュー (7件)
投稿されたレビュー
レビュー概要
警告なしで写真が消されます。 差別主義者の白人が多くアジア人は少々肩身が狭いです。 写真をストックする場所としては失格です。バックアップはHDDに残し、SNSとして使いましょう。 １０回以上BANされたしあまりにもひどいので文句を言ったらアク禁されました。
メリット
- 無料で１０００枚クソでかい画像を置けます
デメリット
- 途中から無料ユーザーは１０００枚までというルールになり昔からいた人は古い写真を失いました。
- 無料ユーザーには厳しく特に英語の苦手な日本人には冷たいです。
レビュー概要
価格が上昇した上に他のサイトでも大量の写真が保存できるようになってます。正直、使う価値がかなり下がりました。容量が無制限なんてプロの写真家でもない限り必要ないです。
デメリット
- ほとんどのフォトシェアリングサイトが無料でできることに高額なサブスクリプションを払う必要があります。
レビュー概要
proになると画像や動画へのアクセス解析もできるので便利。もちろん容量は無制限に使用でき、画質は落ないで写真家には必須のサービス。 スマホとの連携もスムーズですね。
メリット
- 保存しても画質が落ない
- 有名なサイトなので安心
レビュー概要
今は違いますが、当時は画質の劣化もなくオリジナル画質でプライベート保存が可能でした。普段撮影した写真はほぼすべてが一般公開できなかったのでバックアップとして重宝していました。バックアップ用のソフトウェアも充実していたので管理が楽でした。
メリット
- 当時無料
- プライベート保存可
- バックアップ用の Mac アプリがあった
- バックアップ用の iPhone アプリがAtta
デメリット
- 今は有料
- サービスの運営会社が転々としていた
レビュー概要
昔から使ってるヘビーユーザーだったのに、方針がころころ変わって、1回容量がたりなくなって、悩んでる時に1TBくれて、写真を全部UPしたのに、また制限がかかって、容量オーバーのものは削除しますと変更された。結局、全部GOOGLE PHOTOに入れなおした。
メリット
- 無料
デメリット
- ころころ変わるサービス内容
レビュー概要
写真共有サイトだが、インスタグラムの勢いに負けて、ユーザーがあまりいない印象。 写真をアップしてもいいねが付きにくいため「もっと写真をアップしよう」「もっとサイトを見よう」というモチベーションが生まれない。
メリット
- 写真が高解像度できれい
デメリット
- ユーザーのリアクションが薄い
レビュー概要
Lightroomと連携して使っています。編集した写真を自動でフリッカーにアップロードしてくれるので保存が簡単にできます。写真にタグをつけたり、撮影場所を保存したりできるので、後からカテゴライズするのが簡単になりました。無料で1000GBも使えるので十分です。友達にシェアするのも簡単にできます。
メリット
- 無料で1000GB
- 写真の情報を保存できる
- Lightroomとの連携
7件のレビューに基づく
• 実際に使用した経験に基づいてレビューしてください
• 具体的な機能や使用感について詳しく書いてください
• 他のユーザーの参考になる情報を含めてください
• 誹謗中傷や不適切な内容は削除される場合があります